прогресс налицо
Apr. 14th, 2009 11:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Они не успокоились.
Хотя, надо признать, прогресс за два года есть:

По основным характеристикам устройство почти не уступает автомату Калашникова
Обратите внимание на спичечный коробок, взятый для масштаба. Где они такой только нашли?

подробнее тут: http://binstream.livejournal.com/76389.html
Хотя, надо признать, прогресс за два года есть:

По основным характеристикам устройство почти не уступает автомату Калашникова
"Электроника МК-161" имеет массу менее 350 грамм и хорошо сбалансирована.
Некоторым недостатком клавиатуры является её негерметичность: на пролив жидкости сверху эта модель не рассчитана, в отличие от МК-152. Но при использовании дополнительной защитной оболочки ЭКВМ может выдержать и кратковременное погружение.
Межплатные электрические соединения выполнены на разъёмах, что позволяет выполнить частичную разборку устройства менее, чем за одну минуту.
Обратите внимание на спичечный коробок, взятый для масштаба. Где они такой только нашли?

подробнее тут: http://binstream.livejournal.com/76389.html
no subject
Date: 2009-04-15 08:34 am (UTC)На Б3-34 они замечательно влазили в 98 и хранились в напечатанном виде в книжках Дьяконова и т.п. И всяческие файлы/каталоги, не говоря уж о сети, выглядят тут как дисковые тормоза не телеге...
no subject
Date: 2009-04-15 08:51 am (UTC)Просто Дьяконов в 1989 году вычислял по Симпсону, а я в 2008 году вычислял по Ньютону-Котесу. Благо возможности новой машинки (и размер памяти, и быстродействие) это позволяют. Вычисления теперь происходят с точностью не 8 десятичных знаков, а 14.
> не говоря уж о сети, выглядят тут как дисковые тормоза не
> телеге...
Это да, забавно. Правда, я пока не экспериментировал. Вот приедет мой МК-161 по почте, буду его с моим МК-152 совокуплять. Ж-))